近年来，以比特币、以太坊为代表的数字资产在全球范围内引发广泛关注。虽然不同司法管辖区对数字资产的法律认定存在差异，但其财产属性逐渐获得司法实践的认可。本文将系统梳理数字资产的法律地位、司法保护路径及风险管理要点。
数字资产的司法认定与财产属性
2023年5月，上海市第一中级人民法院二审宣判一起比特币涉外财产损害赔偿纠纷案，法院明确认定比特币属于网络虚拟财产，应受法律保护，并通过判决要求通过不合法手段取得的比特币全部返还或折价赔偿。
事实上，这并非中国法院首次确认数字资产的财产属性。此前，北京、上海、深圳、杭州等多地方法院在判例中均认为，比特币或以太坊属于一般法律意义上的财产，应当受到法律的平等保护。
虚拟财产的法律依据
法院的判决主要基于以下法律理据：
- 《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条明确对网络虚拟财产的保护持肯定态度
- 获取比特币需投入物质资本购置专用设备，并耗费时间成本，凝结了人类抽象劳动
- 比特币具备转让功能并能产生经济收益，具有价值性、稀缺性和可支配性特征
这些特点使数字资产符合虚拟财产的构成要件，因而享有作为权利客体的法律地位。
数字资产价值认定与赔偿标准
在司法实践中，数字资产的价值认定需要遵循合理标准。在前述上海案例中，法院明确指出，CoinMarketCap等境外网站不能直接作为损失认定依据。最终，双方当事人同意在返还不能的情况下，按照每个比特币42206.75元的标准计算赔偿金额。
监管政策与法律合规框架
内地政策解读
中国人民银行等部门曾发布《关于防范比特币风险的通知》(2013年)和《关于防范代币发行融资风险的公告》(2017年)。这些文件虽然否定了比特币作为货币的法律地位，禁止其作为货币在市场流通使用，但并未否认比特币作为商品的财产属性。
《关于防范比特币风险的通知》明确指出：“从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品”。因此，在中国内地，比特币交易被视为互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下享有参与自由。
常见误解澄清
许多民众误认为持有比特币尤其是2017年9月4日后持有数字资产属于违法行为，这是一种常见误解。监管政策主要禁止的是代币发行融资活动(ICO)，而非个人持有数字资产的行为。政府主要通过风险提示方式，提醒公众注意交易风险。
香港地区的监管实践
香港证监会对数字资产采取了差异化监管策略，将比特币、以太坊排除在证券类通证(Security Token)之外，意味着这些资产不受香港证监会直接规管。
商业应用实例
香港在数字资产商业应用方面较为领先：
- 本地家居用品品牌实惠(Pricerite)于2019年宣布接受比特币、以太币和莱特币付款，成为香港首家全线接受虚拟货币付款的大型零售连锁店
- 香港已出现多家可用法币兑换数字资产的实体商店
- 2023年4月，创业智能亚洲的区块链部门Arrano Capital宣布在香港推出比特币基金，该基金已满足香港证监会对加密货币基金的许可条件，首年管理目标为1亿美元，仅向专业投资者营销
常见问题
数字资产在中国法律中是否被认可？
是的。中国法院通过多个判例确认了比特币等数字资产的虚拟财产属性，认为其应当作为合法财产受到法律保护。《民法总则》也明确了对网络虚拟财产的保护态度。
个人持有数字资产是否合法？
在中国内地，个人持有数字资产本身不违法。比特币交易被视为互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。但需要警惕相关投资风险。
香港与内地对数字资产的监管有何不同？
香港证监会将比特币、以太坊排除在证券类通证之外，不受其直接规管。香港允许更多商业应用场景，如零售支付和基金投资产品，而内地则更强调风险防控和交易限制。
数字资产价值争议如何解决？
司法实践中，双方可协商确定价值认定标准。境外网站价格不能直接作为认定依据，需要双方认可或专业评估机构评定，最终由法院确认合理的赔偿标准。
数字资产能否作为支付工具？
在中国内地，数字资产不能作为货币在市场上流通使用。但在香港地区，部分商家已开始接受数字资产付款，并以即时汇率进行法币结算。
专业投资者与普通投资者权限是否不同？
是的。香港地区允许向专业投资者推广加密基金等产品，普通投资者则受到更多限制。这种差异化监管旨在平衡创新与风险防控。