在以太坊迈向2.0的进程中，数据扩展性一直是关键挑战。近期，Vitalik Buterin（V神）提出了一项过渡性解决方案：利用现有低费用区块链作为以太坊的数据层，比特币现金（BCH）和以太坊经典（ETC）因其技术特性成为重点候选。这一思路旨在短期内推动二层扩展技术落地，为未来全面升级铺平道路。
二层扩展方案的数据层需求
以太坊生态中，二层扩展技术依赖于两个核心组件：一个负责计算的不可扩展层（当前以太坊主网），以及一个可扩展的数据层。通过交互式计算技术（如Truebit）处理状态计算，并依靠数据层确保数据可用性验证，系统能够检测欺诈行为并实施惩罚。这种架构为构建高吞吐量的通用以太坊虚拟机（EVM）系统奠定了基础。
从长远视角看，以太坊2.0将提供终极解决方案——其规划的数据吞吐量高达10MB/秒，远超现有任何区块链。但在短期內，采用现有低成本区块链作为数据层，可立即启动技术验证和开发。
比特币现金（BCH）的数据层优势
V神在研究中指出，BCH在多个维度上符合数据层需求：
- 高吞吐量与低成本：BCH区块大小为32MB，平均出块时间600秒，数据吞吐量约53333字节/秒，显著高于以太坊的约8000字节/秒。同时，其交易手续费极低，与比特币高费用形成鲜明对比。
- 验证机制成熟：通过btcrelay.org项目，以太坊已具备验证BCH区块的机制，只需将验证指向BCH链并重新激活即可。相较于其他链，BCH区块验证成本较低。
- 社区支持：BCH社区对支付费用的应用持开放态度，例如memo.cash等应用已展示其包容性。
然而，BCH的10分钟区块时间可能影响实时性。但V神提出，可借助Avalanche预共识等技术强化零确认交易，通过提议者机制缩短最终确认时间，尽管该方案实现复杂度较高。
以太坊经典（ETC）的替代可能性
ETC是另一个潜在选择，其优势在于14秒的快速出块时间。但相比BCH，ETC的数据吞吐量较低（约8KB/秒），且工作量证明（PoW）验证更为复杂。V神认为，通过两项优化可提升ETC的适用性：
- 降低calldata的gas成本（类似以太坊计划中的改革），从而提高数据速率；
- 引入flyclient支持，大幅降低头验证的gas成本，使以太坊链能够经济地处理数据。
需要注意的是，头验证延迟一天并不影响整体架构，flyclient技术在此场景中极为适用。
技术实现与过渡路径
采用BCH或ETC作为数据层，本质上是为以太坊2.0上线前的权宜之计。开发者可基于现有工具链快速搭建原型，例如复用BCH验证模块或优化ETC客户端。关键目标在于验证数据可用性机制的实际性能，并为二层应用（如Rollups、状态通道）提供低成本数据存储。
这一过渡策略不仅加速技术迭代，也为多链协作开辟了新思路。未来，随着以太坊2.0分片技术的成熟，数据层将逐步迁移至原生系统，但短期内的创新实验无疑将丰富整个生态的技术多样性。
常见问题
问：为什么选择BCH和ETC作为以太坊数据层？
答：两者均具有低于以太坊的交易费用，且具备足够的数据吞吐量。BCH在高容量和低成本上表现突出，而ETC则提供更快的出块速度，适合不同场景需求。
问：数据层如何保障二层网络的安全？
答：数据层确保所有交易数据可用且可验证，使二层网络能够检测欺诈提交。一旦发现异常，主网可通过惩罚机制维护系统安全。
问：BCH的10分钟出块时间会限制应用吗？
答：可能影响实时性，但可通过预共识和提议者机制缓解。对于非即时应用，该延迟通常可接受。
问：以太坊2.0上线后还会需要外部数据层吗？
答：不需要。以太坊2.0设计吞吐量远超现有链，将作为原生数据层支持所有扩展需求。
问：普通用户该如何参与这类技术？
答：开发者可尝试构建基于二层协议的应用，而用户可通过使用相关DApp间接参与，享受更低费用和更快体验。
问：ETC与BCH在数据层应用中谁更有优势？
答：BCH适合高数据量场景，ETC适合低延迟需求。选择取决于具体应用类型，两者均为过渡期有效解决方案。